Wikepedia

Kann/darf/soll man Wikipedia in wissenschaftlichen Texten zitieren? Und falls ja, zu welchem Zweck?

In den Tipps zur Google-Suche findet sich der Hinweis, dass das Zitieren aus Wikepedia eine akademische Todsünde sei und man solle doch, wenn man eine gute Wikepdia- Seite gefunden habe, am Ende der Seite nachsehen, ob es Links auf "seriösere" Ressourcen gibt.Mit generellen a priori getroffenen Verboten, die zum unumstößlichen Dogma erhoben werden, habe ich meine Schwierigkeiten. Bisher habe ich Wikepedia vor allem als schnellen Zugriff im Sinne eines Lexikons genutzt. Bei der Erstellung einer schriftlichen Arbeit bzw. eines Referats habe ich Wikepedia noch nicht benutzt- ich kann daher keine Aussage treffen, ob Wikepedia verlässliche und qualitativ einwandfreie Ergebnisse zu bestimmten Themenbereichen liefern kann.
In dem Fall gibt es zwei Möglichkeiten- Möglichkeit 1: ich überprüfe aufgrund eines bestimmten Themas, ob ein Wikepedia- Artikel zu diesem Thema einer Überprüfung standhält und treffe eine Aussage über seine Qualität. Voraussetzung dafür ist, dass ich mich vorab in die grundlegende Literatur zu dem Thema eingelesen habe, mir einen Überblick über den Stand der Forschung verschafft habe, auf Quellen zurückgreife etc. - dann wird es mir möglich sein, eine Aussage über den Artikel zu treffen- ich werde mir vermutlich dann auch das nötige Rüstzeug verschafft haben, um beurteilen zu können, ob der Artikel vielleicht einen interessanten Aspekt enthält oder neue Fragen aufwirft und ähnliches mehr. Das heißt für den Umgang mit Wikepedia- Artikel sollten die gleichen Standards gelten, die für das Verwenden von anderen Ressourcen auch gilt, nämlich das kritische Lesen und Überprüfen. Wenn der Artikel gut ist, darf es kein diktiertes Verbot geben, ihn nicht zu verwenden und zu zitieren. Möglichkeit 2 wäre, dass ich Wikepedia prinzipiell ausschließe, das könnte aber bedeuten, dass ich eventuell doch auf eine brauchbare Ressource verzichte ohne mir die Mühe gemacht zu haben, zu überlegen, warum ich den Artikel ausschließe. Meiner Meinung nach sollte man sowohl genau begründen können, warum man auf einen Artikel zurückgreift wie auch warum man einen Artikel ausschließt.

Historical Abstracts

Folgende Schlagwörter habe ich für die Suche in der Datenbank "Historical Abstracts" verwendet:

• Women Magazines
• Women journalists
• Women authors
• Women periodicals
• Readers - Women
• Mass media & Women

Die Ergebnisse waren für mein Thema deutschsprachige Frauenzeitschriften mit Schwerpunkt Ende des 19. Jahrhunderts bis Mitte des 20. Jahrhunderts weniger ergiebig als ich angenommen hatte, für den englischsprachigen und teilweise dem europäischen Raum bzw. außereuropäischen Bereich habe ich interessante Ergebnisse gefunden. Im Bereich frühe Journalistinnen/Autorinnen habe ich einzelne interessante Artikel gefunden- in dem Bereich suche ich noch nach Literatur für mein Thema- in meinen Trefferlisten waren aber leider keine über deutschsprachige Autorinnen/Journalistinnen- das bedeutet also weitersuchen...
Für die Recherche im Teilkatalog "Zeitschriften und Serien des Österreichischen Bibliothekenverbunds" und der "Elektronischen Zeitschriftenbibliothek" wurde folgendes Ergebnis ausgewählt:
Hans Sonntag, Die Proletarierin zwischen Fabrikarbeit, "zweiter Schicht" und "Sex-Appeal". Ausgewählte Aspekte zur Frauenfrage in der "Arbeiter- Illustrierte Zeitung" 1926/27 bis 1933. In: Jahrbuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung 3 (2009) 158-165
Im Teilkatalog Zeitschriften und Serien wurden die Zeitschrift im Bestand folgender Bibliotheken angeführt:

• Arbeiterkammer Wien Bibliothek
• Universitätsbibliothek Graz, Fachbibliothek Geschichte: Sammlung Konrad
• Johannes Kepler Universität Linz, Fachbibliothek Geschichte
• Universitätsbibliothek Wien, Fachbibliothek Zeitgeschichte

In der "Elektronischen Zeitschriftenbibliothek" habe ich die Zeitschrift nicht gefunden.